Post by account_disabled on Jan 31, 2024 8:59:53 GMT
Moz 的域名权威每年被请求超过 ,在网络上被引用数百万次,并且它已成为搜索引擎优化器中名副其实的家喻户晓的名字,适用于各种用例,从确定链接建设活动的成功到资格审查可供购买的域名。随着 Moz 全新、改进且更大的链接索引的推出,我们认识到有机会像几年前对待关键字量一样严格地重新审视域名权威(这开启了点击流建模关键字数据的时代)。 接下来是对新域权限指标的严格处理。在这篇文章中我不会重复关于域权限是否重要 或其正确用例是什么的争论。我已经并将在以后的帖子中详细讨论这些问题。相反,我打算用以下段落从多个方向讨论新的域权限指标。 DA 和 SERP 排名之间的相关性 域权限最重要的组成部分是它与搜索结果的关联程度。但首先,让我们消除相关性与因果性的反对意见:域名权威不会导致搜索排名。这不是排名因素。域权威机构预测一个域排名超过另一个域的可能性。话虽这么说,它作为指标的有用性在很大程度上与这个值有关。相关性越强,域名权威对于预测排名的价值就越高。 方法 多年来,已经通过许多不同的方式来确定指标和 SERP 排名之间的“相关性”。
我们应该与“真正的首页”、前 10 名、前 20 名、前 50 名或 目标电话号码或电话营销数据 前 100 名进行比较吗?为了使我们的结果具有统计显着性,我们需要收集多少个 SERP?重要的是,我概述了可重复性的方法以及对所用技术的任何评论或担忧。出于本研究的目的,我选择使用“真实的第一页”。这意味着仅使用关键字收集 SERP,没有其他参数。我选择使用这个特定的数据集有多种原因: 真正的首页是大多数用户所经历的,因此域权威的预测能力将集中在用户所看到的内容上。 通过不使用任何特殊参数,我们可能会得到 Google 的典型结果。 通过不超出真正的首页,我们可能会避免手动惩罚网站(这可能会影响与链接的相关性。) 我们没有使用与此相关性研究相同的训练集或训练集大小。也就是说,我们在前 10 个页面上进行训练,但在真正的首页上报告相关性。这可以防止我们的结果过度偏向我们的模型。 我从美国关键字语料库中随机选择了 16,000 个关键字用于Keyword Explorer。
然后,我收集了所有这些关键字的真实首页(与训练集中使用的完全不同)。我提取了 URL,但我也选择删除重复的域(即:如果出现相同的域,则一个接一个。)很长一段时间以来,Google 习惯在某些情况下将 SERP 中的域聚集在一起。很容易发现这些集群,因为第二个和后面的列表是缩进的。此类缩进不再存在,但我们不能确定 Google 从未对域进行分组。如果他们对域进行分组,就会失去相关性,因为是分组而不是传统的基于链接的算法在做工作。 我收集了每个域的域权威 (Moz)、引文流和信任流 (Majestic) 以及域排名 (Ahrefs),并计算了每个 SERP 的平均 Spearman 相关系数。然后我对每个指标的系数进行平均。 结果 Moz 的新域名权威与业内基于域名链接的竞争强度指标的 SERP 具有最强的相关性。为了便于阅读,图中的符号 (-/+) 已反转,尽管实际系数为负(并且应该为负)。 Moz 的域名权威得分约为 0.12,比第二个最佳竞争对手高出大约 6%(Ahrefs 的域名排名)。域名权威的表现比 CitationFlow 好 35%,比 TrustFlow 好 18%。
我们应该与“真正的首页”、前 10 名、前 20 名、前 50 名或 目标电话号码或电话营销数据 前 100 名进行比较吗?为了使我们的结果具有统计显着性,我们需要收集多少个 SERP?重要的是,我概述了可重复性的方法以及对所用技术的任何评论或担忧。出于本研究的目的,我选择使用“真实的第一页”。这意味着仅使用关键字收集 SERP,没有其他参数。我选择使用这个特定的数据集有多种原因: 真正的首页是大多数用户所经历的,因此域权威的预测能力将集中在用户所看到的内容上。 通过不使用任何特殊参数,我们可能会得到 Google 的典型结果。 通过不超出真正的首页,我们可能会避免手动惩罚网站(这可能会影响与链接的相关性。) 我们没有使用与此相关性研究相同的训练集或训练集大小。也就是说,我们在前 10 个页面上进行训练,但在真正的首页上报告相关性。这可以防止我们的结果过度偏向我们的模型。 我从美国关键字语料库中随机选择了 16,000 个关键字用于Keyword Explorer。
然后,我收集了所有这些关键字的真实首页(与训练集中使用的完全不同)。我提取了 URL,但我也选择删除重复的域(即:如果出现相同的域,则一个接一个。)很长一段时间以来,Google 习惯在某些情况下将 SERP 中的域聚集在一起。很容易发现这些集群,因为第二个和后面的列表是缩进的。此类缩进不再存在,但我们不能确定 Google 从未对域进行分组。如果他们对域进行分组,就会失去相关性,因为是分组而不是传统的基于链接的算法在做工作。 我收集了每个域的域权威 (Moz)、引文流和信任流 (Majestic) 以及域排名 (Ahrefs),并计算了每个 SERP 的平均 Spearman 相关系数。然后我对每个指标的系数进行平均。 结果 Moz 的新域名权威与业内基于域名链接的竞争强度指标的 SERP 具有最强的相关性。为了便于阅读,图中的符号 (-/+) 已反转,尽管实际系数为负(并且应该为负)。 Moz 的域名权威得分约为 0.12,比第二个最佳竞争对手高出大约 6%(Ahrefs 的域名排名)。域名权威的表现比 CitationFlow 好 35%,比 TrustFlow 好 18%。